Uncategorized

Controversa antigrindină continuă: Ordinul MADR rămâne valabil, instanțele analizează noi contestații

Decizia Curții de Apel București menține efectele Ordinului nr. 300/2024, într-un context tensionat între organizațiile de fermieri și operatorii sistemului. Trei acțiuni în justiție sunt în curs.

Curtea de Apel București a respins, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a Ordinului Ministrului Agriculturii nr. 300/26.07.2024, care a dus la întreruperea activităților sistemului antigrindină. Decizia vine pe fondul unui conflict prelungit între organizații de fermieri și autorități, privind funcționarea, omologarea și impactul asupra mediului al acestui mecanism de intervenție atmosferică.

Forumul APPR a salutat hotărârea instanței și a reiterat poziția critică pe care o susține de mai mulți ani, semnalând lipsa unui studiu științific de impact și a omologării punctelor de tragere. Organizația subliniază că, deși sistemul este activ de peste două decenii, nu ar exista dovezi independente care să certifice că intervențiile nu afectează regimul de precipitații.

În replică, compania Intervenții Active în Atmosferă (IAA), responsabilă de operarea sistemului, a transmis că procedurile sunt reglementate, verificate și omologate anual, în conformitate cu legislația în vigoare.

La începutul fiecărui sezon, sistemul este supus unui proces riguros de evaluare și omologare tehnico-științifică, consemnat într-un proces-verbal semnat de cinci ministere”, a precizat compania într-un comunicat oficial.

IAA adaugă că infrastructura, eficiența sistemului și siguranța operațiunilor sunt verificate constant, iar activitatea este susținută de cercetări desfășurate în parteneriat cu instituții de specialitate din România, începând cu 2007. Compania, a investit recent 5 milioane de euro în dezvoltarea primului avion românesc destinat creșterii precipitațiilor, menit să opereze în zone greu accesibile.

Controversa antigrindină continuă
Controversa antigrindină continuă

,,Contrar afirmațiilor din spațiul public, au fost efectuate studii de impact începând cu anul 2007, la inițiativa Proiectantului General al Sistemului Național Antigrindină, într-o colaborare cu entități relevante din România, iar IAA a oferit constant datele necesare realizării acestora.” a mai precizat compania. 

,, Aceste studii sunt publice și au fost realizate în 2007: Studiu de impact în județul Prahova, 2008: Studiu de impact în județul Iași, 2016: Studii de meteorologie, climatologie și hidrologie (ANM, ICPA, universități) și 2019: Studii privind eficiența intervențiilor (ANM, ICPA, Universitatea din Craiova)” susține IAA.

Ministrul Agriculturii, Florin Barbu, a precizat că nicio lansare antigrindină nu va avea loc până la finalizarea unui studiu de impact asupra mediului și a unor proceduri clare de omologare a punctelor de tragere:

Toate aceste lucruri vor fi realizate de către agenție, vor fi contractate documentațiile pentru realizarea acestor studii. Până la definitivarea acestor două obiective, nu se vor lansa rachete antigrindină”, a declarat ministrul.


Controversa antigrindină continuă

Cronologia controverselor privind sistemul antigrindină

  • 20 de ani – Sistemul Național Antigrindină funcționează fără un studiu de impact publicat privind regimul de precipitații.
  • 26 iulie 2024 – Ministerul Agriculturii emite Ordinul nr. 300, care suspendă activitatea de lansare până la completarea omologărilor și studiilor de mediu.
  • Toamna 2024 – Primăvara 2025 – Mai multe organizații contestă ordinul în instanță.
  • 11 aprilie 2025 – Curtea de Apel București respinge cererea de suspendare a ordinului.

Procese în curs

  1. Curtea de Apel București – ORGANIZAȚIA NAȚIONALĂ INTERPROFESIONALĂ VITIVINICOLĂ cere anularea Ordinului nr. 300/2024. Următorul termen: 25 iunie 2025.
  2. Curtea de Apel Ploiești – un alt dosar în care este parte și Asociația Forumului Agricultorilor și Procesatorilor Profesioniști din România, în calitate de intervenient în numele altei persoane. Următorul termen: 30 aprilie 2025.
  3. Curtea de Apel București – Dosar ASTRA VEST SRL vs. MADR. Instanța menține ordinul; decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

În toate cele trei cauze, Ministerul Agriculturii are calitate de pârât

Decizia Curții de Apel București nu pune capăt dezbaterii privind sistemul antigrindină, ci doar menține măsura de suspendare până la clarificarea legală și științifică a situației.

Pozițiile rămân divergente: o parte a fermierilor solicită transparență și studii de impact, în timp ce operatorii sistemului afirmă că toate condițiile tehnice și legale sunt îndeplinite.

Funcționarea viitoare a sistemului depinde de rezultatele studiilor de mediu promise de autorități, dar și de hotărârile definitive ale instanțelor. Până atunci, sezonul intervențiilor active în atmosferă rămâne suspendat în România, în timp ce în alte state din regiune – precum Bulgaria, Moldova, Ungaria și Serbia – acestea au început deja.

Related Posts

1 of 2