Curtea de Apel Cluj a respins joi, 12 februarie 2026, cererea prin care Federația Asociațiilor Apicole din România – Romapis și Asociația „Eco Ruralis – În Sprijinul Fermierilor Ecologici și Tradiționali” solicitau suspendarea autorizațiilor temporare emise de Ministerul Agriculturii pentru tratarea semințelor de porumb și floarea-soarelui cu produse pe bază de neonicotinoide.
Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare.
Instanța a admis excepția lipsei de interes și, în consecință, a respins acțiunea formulată de cele două organizații. Hotărârea vizează strict cererea de suspendare a autorizațiilor, nu și analiza pe fond a legalității acestora.
Cum s-a desfășurat procesul
Litigiul a fost deschis anul trecut, după ce Romapis și Eco Ruralis au contestat autorizațiile temporare acordate în campania de semănat pentru utilizarea tratamentelor cu neonicotinoide, în special în zonele afectate de dăunătorul Tanymecus dilaticollis (rățișoara porumbului).
Autorizațiile au fost emise în baza art. 53 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, care permite statelor membre să acorde derogări temporare în situații de urgență fitosanitară și pentru perioade limitate.
În dosar s-au constituit intervenienți în interesul Ministerului Agriculturii Alianța pentru Agricultură și Cooperare (AAC), Asociația Forumul Agricultorilor și Procesatorilor Profesioniști din România (FAPPR), precum și companiile SC Alchimex SA și SC Alcedo SRL.
Curtea de Apel Cluj a respins excepțiile procedurale invocate în cauză privind calitatea de reprezentare și calitatea procesuală activă a reclamantelor. În același timp, instanța a admis cererile prin care Asociația Forumul Agricultorilor și Procesatorilor Profesioniști din România (FAPPR), SC Alchimex SA și SC Alcedo SRL au solicitat să participe în proces pentru a susține poziția Ministerului Agriculturii, în calitate de intervenienți accesorii.
Reacția Alianței pentru Agricultură și Cooperare
Într-un comunicat transmis după pronunțare, AAC a salutat soluția instanței, apreciind că aceasta confirmă legalitatea emiterii autorizațiilor temporare în condițiile prevăzute de legislația europeană.
Reprezentanții organizației susțin că, în lipsa unor alternative cu eficiență dovedită împotriva unor dăunători precum rățișoara porumbului, menținerea posibilității de acordare a derogărilor este esențială pentru protejarea culturilor și pentru stabilitatea producției agricole.
AAC a precizat că rămâne implicată și în dosarul privind anularea autorizațiilor, aflat în continuare pe rolul Curții de Apel Cluj, cu pronunțare programată pentru 25 februarie.
Disputa continuă
Hotărârea din 12 februarie reprezintă o etapă procedurală importantă, însă nu încheie disputa privind utilizarea neonicotinoidelor în România.
Organizațiile de fermieri susțin necesitatea derogărilor în contextul presiunii ridicate a dăunătorilor, în timp ce organizațiile apicole și cele din agricultura ecologică atrag atenția asupra impactului acestor substanțe asupra polenizatorilor și mediului.
Decizia finală privind legalitatea autorizațiilor temporare urmează să fie clarificată în dosarul aflat încă pe rol.